Declarațiile vicepreședintelui CSM, Claudiu Sandu, făcute într-un interviu pentru Digi24, sunt alarmante și jignitoare la adresa poporului român, în special a sutelor de mii de persoane de peste 65 de ani care muncesc încă și își exercită profesia cu demnitate. Afirmația potrivit căreia cetățenii ar trebui să se întrebe dacă „vor să fie judecați de un magistrat de 65 de ani” nu doar deturnează discuția despre reforma pensiilor speciale, ci transmite un mesaj nejustificat de dispreț față de vârstnici. Într-o societate în care majoritatea oamenilor lucrează până la această vârstă, astfel de poziționări ridică întrebări serioase despre modul în care o parte a sistemului de justiție înțelege respectul public și echitatea.
Claudiu Sandu: „Ar trebui să vă întrebați dacă vreți să fiți judecat de un judecător de 65 de ani” – o afirmație care ridică mai multe semne de întrebare decât oferă răspunsuri
Declarația vicepreședintelui CSM sugerează că un judecător de 65 de ani ar fi, prin natura vârstei, nepotrivit sau incapabil să exercite un act de justiție de calitate. Este o retorică riscantă și, sincer, surprinzătoare.
România are profesori universitari, chirurgi, piloți, ingineri, cercetători și jurnaliști care își continuă activitatea cu profesionalism bine după 65 de ani. Chiar pe Seniorul.ro publicăm constant povești despre oameni care, la această vârstă, au încă o energie profesională și intelectuală remarcabilă.
Dacă vicepreședintele CSM insinuează că un magistrat la 65 de ani nu mai este apt să judece, atunci se deschide o discuție serioasă despre criteriile de evaluare profesională, nu despre vârstă.
Capacitatea profesională nu se taie automat la 65 de ani, iar în multe democrații consolidate magistrații se pot retrage mult mai târziu.
Afirmația, în loc să apere independența justiției, pare să știrbească imaginea magistraților seniori – chiar a celor care au servit decenii în sistem.
Claudiu Sandu: „Magistrații sunt cetățeni ca orice alții” – dar cu un regim privilegiat
Vicepreședintele CSM afirmă că magistrații nu au avut „niciodată” o problemă cu pensionarea la 65 de ani. În același timp, respinge ferm legea care i-ar obliga să se pensioneze la această vârstă și să primească o pensie redusă față de generațiile anterioare.
Această contradicție este greu de ignorat.
Dacă magistrații sunt „cetățeni ca oricare alții”, atunci ar trebui să fie firesc să se pensioneze în aceleași condiții ca restul cetățenilor.
Realitatea este însă că sistemul de pensii speciale a creat, în timp, inechități uriașe între categorii profesionale, iar magistrații sunt printre cei mai avantajați beneficiari.
Mai mult, argumentul „inechității între generații de magistrați” este valid doar parțial.
Da, e problematic ca o generație să aibă pensii de 130% din salariu, alta 100%, iar alta 70%.
Dar soluția nu este menținerea privilegiilor maxime, ci uniformizarea sistemului într-o direcție sustenabilă și echitabilă pentru societate.
Argumentele despre „trei tipuri de pensionari în magistratură” – reale, dar incomplete
Da, există o reală problemă cu faptul că legislația schimbată frecvent a produs valuri de “pensionari ai epocii Dragnea” cu venituri care depășesc uneori salariile celor activi.
Da, este inechitabil ca un magistrat care a intrat în sistem acum 20 de ani să aibă o pensie dublă față de unul care se va pensiona peste 10 ani.
Dar vicepreședintele CSM evită să discute două elemente esențiale:
- Cele mai mari pensii din România sunt cele ale magistraților, un fapt obiectiv recunoscut inclusiv în rapoartele Curții de Conturi și în analizele Comisiei Europene.
- Sistemul special a permis pensionări la vârste ridicol de mici, uneori la 48–50 de ani, cu pensii de zeci de mii de lei.
Inechitatea între generații de magistrați este reală, dar ea se află în interiorul unui sistem deja inechitabil față de restul societății.
Nu poți explica echitatea doar comparând magistrați cu alți magistrați, iarindependența justiției nu înseamnă imunitate la reformă. Ce a făcut vicepreședintele CSM a fost să transmită un mesaj care poate fi interpretat drept autodefensiv, superior și rupt de realitatea socială a milioane de oameni care muncesc până la 65 de ani pentru pensii modeste.
Foto: captură Digi24
